星期日, 十二月 24, 2006

港媒:中国网民崛起,妓女游街事件

(各种观点,参考阅读:You在意淫 和 网络,改变中国命运的载体

转自:德国之声

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 他们是风云人物

十二月二十四日是圣诞节前的平安夜。圣诞节前的一期《亚洲周刊》选出「中国网民」为风云人物,并称这个估计二亿人口的群体,在意识形态真空的大气候中,以名不见经传的身份,颠覆了主流权力结构。深圳市福田区官员首次公开为将妓女和嫖客示众辩护。

对于将中国网民评为今年的风云人物,《亚洲周刊》总编辑邱立本写道:“中国网民的崛起,刚好出现在中国当前「意识形态大撤退」大气候中。由于「官学」自我掏空,官方主流论述已无法解释当前的现实,因而网民「自下而上」的草根力量,填补了「自上而下」的主流权力的空虚。”

邱立本写道:“中国人口达十三亿,人口基数大,所以网民人数成长空间巨大,到了二零零七年,没有人会再质疑中国网民人数会比不上美国。……但中国网民除了在数量上脱颖而出,在品质上也在全球独树一帜,颠覆了中国社会的主流权力结构。当中国的新闻自由度排名在全球列为第一百六十三,成为全球倒数第六名之际,中国网上的信息流动却非常活跃,穿透了官方的封锁与压制。”

邱立本接着写道:“中国网民在网上创造了自己生命中的「第二人生」。他们发现自己无法选择自己的「第一人生」,但却可以在网上掌握自己的「第二人生」。他们不满「第一人生」中的信息被阻塞、言论自由被压制、个人权利常被剥夺、经济权益被剥削;但在网络这个「第二人生」中,他们发现了新的快感与满足感,弥补现实生活的苦楚。也恰恰是这种快感与满足,成为中国社会前进的强大动力。”

妓女嫖客游街

另外,深圳市公安周前将嫖客和妓女公开示众的做法引起了广泛批评。但据香港《东方日报》报道,日前深圳市福田区官员对此作出正式回应,坚称公安将嫖客、妓女示众「只是公安部门按照惯例和做法召开的一个正常的公开处理大会」。报道写道:“深圳市政协前日视察「平安深圳」建设有关情况,福田区副区长周运昌在向政协委员汇报工作时谈及游街示众事件,他轻描淡写地作出上述表示,坚持认为深圳福田区公安处理涉黄示众之事合法,是正常的做法。……究竟游街示众事件给福田区带来什么反思?周运昌表示,要以更强的执政能力和更高的执法水准来开展工作,在执法过程中尽量避免采取容易引起争议的处理方法,更不能因为工作的不够缜密被人利用,授人以柄,要让决策更加切合实际,更加符合法律要求,这样才能达到预期的效果。”

版权归德国之声所有

标签: , ,

星期二, 十月 24, 2006

中国考虑要求网路博客以实名登记 (From VOA)

这是不得不说的,还有本站更多的批判文章,请点击这里,另外,向读者们推举一篇 洪波 keso的文章,有兴趣的话应该读一读,点击这里

贴图不做多解释,意思要自己去理解

这篇文章来自 VOA 美国之音中文网 原文链接 (blocked by GFW)

记者: 中文部
华盛顿
2006年10月23日

中国官方的新华社星期一报导,中国有意要求数以百万计的网路博客以实名登记,但是他们可以继续用假名在他们的博客网站上发表意见。新华社援引中国互联网协会秘书长黄澄清的话说,目前对使用实名登记的制度还没有定案,但如果中国希望其博客业务标准化并得到妥善发展,则使用真名的制度是不可避免的选择。中国互联网协会下属于中国信息产业部。

据统计,中国目前有一亿2千3百万人使用互联网,博客数目高达1千7百万个。新华社说,有些博客使用匿名散布不负责任和假的信息。不过,新华社也承认,要求用实名登记的做法可能有隐私和言论自由的顾虑。人权组织经常批评中国对官方认为主观的内容进行审查,这些信息包括中国的人权状况和对西方民主的评论。

文章版权归 VOA 美国之音 所有

标签: , , ,

星期六, 十月 21, 2006

中国开展有关“博客实名制”的研究 (From RFA)

转载者按:最近国内传的轰轰烈烈博客实名,如果真的强制实行了,那确实是不顾民意的强烈反对的无知规定。

贴图不做多解释,意思要自己去理解

以下文章来自 RFA 自由亚洲电台中文网 原文链接 (blocked by GFW)

2006.10.20

受中国信息产业部委托,中国互联网协会博客研究组就与“博客实名制”有关的一些系列问题展开研究,研究成果将提交信息产业部作决策参考。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

据中国互联网协会网站的消息,该协会的博客研究组几天前召集政府、业界和法律界的专家召开了一个“博客发展与管理研讨会”,就博客实名制管理的适用范围、一旦实行实名制后需要登记的博客身份信息内容等问题作了深入讨论。《21世纪经济报道》等媒体援引业内人士的话说,“围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多,‘博客实名制’是目前能找到的一个解决办法。”

网络杂志“中国事务”主编伍凡表示,当局也许会将“侵权、隐私、责任等问题”作为实行博客实名制的理由,实际上当局是另有考虑:那就是用实名制来防范博客空间出现它所不愿意看到的政治内容:

“用他们的话讲,就说你轻视人权,轻视隐私权等等。在我看来不是最根本的问题,最根本的问题是博客这么一个工具,尤其是涉及到思想言论的这么一个工具被很多人用,许多东西写出来,共产党不喜欢你们写的,也不喜欢你们传的东西。”

这位一向关心人权问题的业内人士表示,即使不使用实名制,“侵权、隐私、责任等问题”也能得到解决:

“美国没有要求你在互联网写东西说要用实名。”

记者:“假如说利用博客进行人身攻击,伤害别人的名誉。完了使用匿名,这个时候会怎样?”

“要去查,一定会查出来。因为你所有的东西都是经过服务器公司, 你用隐名搞人家会警告你,再不行就用法律诉讼你。”

美国俄亥俄州立大学法律教授周子敬表示,中国政府考虑实行博客实名制是出于两个考虑:

“一方面中国政府想保护社会;另外一方面也要控制人发表意见。因为用实名很多人就不会发表意见。”

周教授说,虽然他自己上博客频道发表意见愿意使用真名,他认为实行实名制会限制个人自由:

“我们在美国没有这种限制,法律可以保护个人自由。个人可以发表意见,个人也可以用假的身份。但是我知道在中国是不一样的,因为中国的社会受到政府的控制。所以从中国政府的角度来说他们觉得这是一个很好的政策。但从个人自由来说肯定会有影响。我会用我的实名,但从中国政府的角度,我会同意他们这样做。”

记者:“您同意中国政府的做法,但个人言论自由会手受限制,那怎么办?”

“肯定会控制,在美国控制比较小,在中国控制比较大,中国政府就得个人自由没有涉及政治问题,自由就可以很广泛,但是如果涉及政治政府就要控制。”

《中国事务》主编伍凡表示,在电子科技日新月异的今天,实行博客实名制很难禁锢信息的自由流通:

“几个专家,几个脑袋想出的办法能比得过一亿人得的脑袋吗?并且玩博客的人跟玩电子游戏的人不一样,是能写,有思想的人,要把游丝想有思想的人堵住很难,最后也许他就不玩博客玩别的了,现在别的东西慢慢出来的更多。前两天我就听说现在收集的功能可以代替电脑、照相机、电子邮件的功能。中国有三亿到五亿的手机,如果里头有10% 的人有这种手机,三千万到五千万。你能探测到他一秒钟当中发出的东西?我觉得堵不住。”

截至今年八月,中国有1750万名博客作者,3370多万个博客空间。

以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

文章版权归 自由亚洲电台 所有

标签: , , , ,